文月涼ふづき りょう

自由民主党、新人の文月涼でございます。今回は初質問の機会をいただき、ありがとうございます。政府、議会、そして国民の皆様に感謝を申し上げます。

本日は、認知戦に関して質問してまいりたいと思います。

2026-05-27 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。日々の御尽力に感謝いたします。これらの取組は、主に認知戦を下流から見た対処であると考えられます。

では、災害や拘束でそれが阻まれたらどうか。

2026-05-27 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。少なくとも、我が国では、安全な実在性確認のため、公的な証明書は利用できる環境があるわけです。これは、別段マイナンバーカードは必須にするという話ではなくて、何らかの方法で実在性確認が行われればよく、事業者にとっては、正体不明のアカウントの作成の抑止や判別につながります。

一例として、携帯電話について、法律に基づいて通信事業者により本人確認がなされているところ、どのようなサービスを対象に、どのような方法を用いて確認を行っているか、最近成立した改正法によるデータ通信への本人確認についても併せて総務省にお聞きします。

2026-05-27 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。これもまた実在性確認による不正行為の防止例です。なお、実在性確認を進めることによる自由な言論への萎縮懸念は、実在性確認を推奨しつつ匿名アカウントの余地を残し、実在性確認のみを表示する選択と、善意の匿名発信を含む全てを表示する選択を設け、これをどちらかに選択、固定する設定をＳＮＳ事業者に義務づければ、匿名発信と自らの意思で危険なものに近寄らない状況を両立、若しくは緩和できるわけです。

ここで、現時点における政府における認知戦に対する体制及びどのような取組を進めているのか、内閣情報調査室にお伺いします。

2026-05-27 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。現在、認知戦に関しましては、主として偽・誤情報を使った即効性の攻撃と、これをどう防御するかに重点が置かれていると考えられますが、これからは遅効性の攻撃もスコープに入れるべきと考えます。政府は、遅効性攻撃として、既にＡＩ学習に対するデータポイズニング攻撃を認識されているので、それに、人間の認知機能そのものを劣化させる、あるいは破壊する攻撃を加えていただきたいと思います。

この組合せが意図的なのかどうかはさておき、長期的には、我が国の若年層に対して認知能力を破壊する攻撃が既に発生していると言えるのではないでしょうか。

2026-05-27 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。先日のグーグルＩ／Ｏでも、スマホで生活面をサポートするエージェントＡＩが発表されておりました。もはやこれは秒読み段階です。

こういった方々に協力を仰ぎ、是非、今後、国家情報局、デジタル庁、防衛省も含み、考えられ得る限りの想定外の攻撃や脅威シナリオを考察してもらうよう、日本版のレッドチームディフェンスを設けてはいかがでしょうか。

2026-05-27 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む