藤田文武議員は2024年、首相に政策活動費の「領収書」「帳簿」「誰かのチェック」を求めた 2025年、自分の秘書の会社への支出を問われ「法的には適正」と説明
✓ 確かめた
テーマ:政治とカネ|出来事:2024年1月29日・4月22日(衆院予算委)〜2025年11月12日(会見)|最終更新:2026年10月30日
国会の発言は、国会会議録の字です(# は会議録の発言番号)。2025年の秘書の会社への支出の件は、国会の記録ではなく報道で伝えられた件です。本人と党の説明は、報道に載った字のまま引き、どの報道かを書きました。照らしたのは引用の字までで、取引の実態・価格・キックバックの有無などの中身は、本人の説明として載せています。このページは、2024年に首相に求めたことと、2025年の本人と党の説明を並べるところまでです。2つの件はお金の種類が違い、並べたことで、同じ基準に反したか、取引が適正だったか、説明が足りていたかを示すものではありません。
要点
- 2024年1月29日の衆議院予算委員会で、藤田議員は岸田総理(当時)に、政策活動費の「領収書や帳簿の保存、管理」を行っているかを尋ねました。首相は「税務当局等から聞かれたならば説明できるようにしております」と答えました。藤田議員は、適切に処理されているということは「領収書があり、それにひもづいていて、帳簿がちゃんとあるということをいつでも説明できるということだと思うんですね」と述べました。同じ発言の後半では話を旧文通費(今の調査研究広報滞在費)に移し、自分の党については「全て領収書をひもづけ、ネット公開している」と述べました。(資料01)
- 2024年4月22日には、使い道について「誰かのチェック」を受けたことがあるかを尋ねました。首相は「内規、慣行に従って対応が行われております」と答えました。藤田議員は、事後の会計監査やチェックは「組織として当たり前のガバナンス」だとし、党内で領収書を突き合わせて検証する機能は「大自民党にはないわけですよ」と述べました。(資料02)
- 2025年10月、藤田議員は、自分の公設第1秘書が代表を務める会社への支出を、しんぶん赤旗日曜版(共産党の機関紙)に報じられました。本人は11月4日の会見で「弁護士にも相談し、法的には適正であるということは確認をしている」と説明し、今後はその会社に発注しないと述べました。キックバックは「一度もない」とし、共同代表の辞任は否定しました。同じ日、吉村代表は、党の内規で秘書の会社への発注・支出を禁じる方針を示しました(禁じる範囲の書き方は報道で違います)。(資料04〜08)
- 2つの件は、同じ種類のお金の話ではありません。2024年に首相に問うたのは、政党から役職者に渡される政策活動費(質疑の当時の制度)の使い道の確認です。「全て領収書をひもづけ、ネット公開している」は、同じ発言の中で話が移った旧文通費(調査研究広報滞在費)についての言葉です。2025年の件は、議員側から秘書の会社への支出です。時事通信は、秘書の会社への発注の中身を伝える段で、維新が公開している調査研究広報滞在費の領収書の1件(2024年10月4日・国政報告書7万部・315万8100円)を挙げています。報じられた約2000万円の支出の全部に領収書が公開されているかは、このページでは確かめていません。このページは、首相に求めた説明と、自分の件での説明を、並べて読めるようにしただけです。並べたことで、どちらかの件の評価を示すものではありません。(資料01・02・08)
根拠
2024年に首相に求めたこと(会議録)
| 日付 | 藤田議員が求めた・述べたこと | 首相の答え | 出典 |
|---|---|---|---|
| 2024年1月29日 | 政策活動費の「領収書や帳簿の保存、管理」を行っているか | 「税務当局等から聞かれたならば説明できるようにしております」 | 資料01 #141・#142 |
| 同 | 「そこには全部領収書があるという認識でよろしいんですか」 | 「資料等も含めて、説明できるようにしてあります」 | 資料01 #143・#144 |
| 同 | 適切な処理=「領収書があり、それにひもづいていて、帳簿がちゃんとあるということをいつでも説明できる」 | (#155 は質疑のまとめの発言) | 資料01 #155 |
| 同 | 話を旧文通費(調査研究広報滞在費)に移して「我々は、全て領収書をひもづけ、ネット公開している」 | (同じ #155 の後半。首相の答えは次の発言) | 資料01 #155 |
| 2024年4月22日 | 使い道について「誰かのチェック」を受けたことがあるか | 「チェック等についても内規、慣行に従って対応が行われております」 | 資料02 #190・#191 |
| 同 | 事後の会計監査・チェックは「組織として当たり前のガバナンス」 | 説明を求められたら「領収書を含めてしっかりと説明できる体制をつくっていく」 | 資料02 #212・#213 |
2025年の秘書の会社への支出(報道)
報じられた中身
- しんぶん赤旗日曜版(共産党の機関紙)が、2025年10月29日に電子版で報じました(東京新聞の記事による・資料06)
- 東京新聞によると、赤旗は、藤田議員側が2017年6月〜2024年11月に、自身の公設第1秘書が代表を務める会社にビラ印刷などで約2000万円を支出し、その会社が秘書に年720万円の報酬を払っていた(どの年の額かは、このページでは確かめていません)、と報じました。同じく東京新聞によると、赤旗の集計では、約2000万円のうち9割以上は政党交付金など公金からの支出だとしています(資料05)
- 金額は、報道で「約2000万円」(東京新聞・資料05)、「計2000万円ほど」(日本経済新聞・資料04)、「計約2100万円」(時事通信・資料07)と、書き方が違います。概数の丸め方の違いか、数え方(期間・支出の範囲)の違いかは、確かめていません。このページでは、どれかに決めていません
本人の説明(日付の順・報道の字)
| 日付 | どこで | 本人の言葉 | 出典 |
|---|---|---|---|
| 2025年10月30日 | X | 「全て実態のある正当な取引であり、専門家にも相談の上で適法に行っている」 | 資料04 |
| 2025年11月2日 | YouTube の動画 | 「公設秘書は兼業届を提出している」「仕事の質、スピードともに信用できる」「今後の政治活動では、当該企業への発注は一切行わない」 | 資料06 |
| 同 | 同 | 「秘書が代表を務める会社に発注をしているという構図事態〔原文ママ〕が疑念を招くのではないかとの指摘を多くいただいた。真摯に受け止めたい」 | 資料03 |
| 2025年11月4日 | 会見 | 「弁護士にも相談し、法的には適正であるということは確認をしている」「『疑念を持たれることはするな』という声を真摯(しんし)に受け止め、今後は当該企業には発注しない」 | 資料05 |
| 同 | 同 | 「改めて弁護士に情報を共有した上で相談し、法的にはどこから切り取っても適正だと確認した」。発注価格は一般的にみて適正だったと主張。相見積もりを取ったかは「8年前なので定かではない」 | 資料04 |
| 同 | 同 | 「政治活動に関わる配布物は、公職選挙法や政策内容への専門知識も必要だ。選挙前には短納期でやる業務でもあり、信頼できる発注先の選択が仕事の質、スピードを担保する」 | 資料05 |
| 同 | 同 | デザインは秘書の業務の範囲ではないかと問われ「秘書が全部デザインして作業しているわけではなく、秘書の会社の従業員や、パートナーのフリーランスのデザイナーら、トータルとして発注している」 | 資料05 |
| 同 | 同 | 秘書や秘書の会社からのキックバックは「一度もない」。共同代表の辞任は否定 | 資料04・05 |
| 2025年11月12日 | 会見 | 「いろいろな指摘はあると思うが、真摯(しんし)に対応したい」 | 資料08 |
党の説明・対応(報道の字)
| 日付 | だれが | 中身 | 出典 |
|---|---|---|---|
| 2025年11月4日 | 吉村洋文代表 | 党の内規で秘書の会社への発注を禁止すると明らかにした | 資料04 |
| 同 | 同 | 党の内規を改め、秘書が代表を務める会社などへの政党交付金の支出を禁じると明かした。「秘書という関係になると外形的に見て適正だと証明しづらい」 | 資料06 |
| 2025年11月5日 | 同(党の大阪府総支部の責任者) | 総支部も秘書の会社に支出していた件(2024年の政党交付金使途等報告書の名目は「ビラ作成費」)で、法的な問題はないと説明。「外形的に見て疑義が生じないよう、より厳格な内規を定めたい」 | 資料09 |
比べ方の注意
- 2024年の質疑の当時、首相は、政策活動費は党から役職者に渡され、使い道を明らかにする法律の規定は無いと答弁していました(資料02 #189「その使途、何に具体的に使ったか、これは明らかにする法律の規定はありません」)。その後の制度の変更は、このページでは扱っていません。2025年の件は、議員側から秘書の会社への支出です。藤田議員が2024年1月29日に「全て領収書をひもづけ、ネット公開している」と述べたのは、この調査研究広報滞在費(旧文通費)の方です(資料01 #155)。時事通信は、維新が公開している調査研究広報滞在費の領収書に、2024年10月4日の国政報告書7万部の代金315万8100円(税込み)があり、「原稿作成およびデザイン代、印刷費を含む」とするものの内訳は不明なままだと伝えています(資料08)
- 党の内規の範囲は、報道で書き方が違います。日本経済新聞は「秘書の会社への発注を禁止」(資料04)、東京新聞は「秘書が代表を務める会社などへの政党交付金の支出を禁じる」(資料06)。政党交付金だけか、ほかのお金も含むかは、党の内規の本文を開いていないので分かりません
- 「今後は発注しない」は本人の表明で、「内規で禁じる」は党の方針です。このページで扱った党の対応は、2025年11月4日・5日に報じられた方針の表明までです。その後、発注をやめたか、内規がいつ改められたか、内規の本文・適用日・対象のお金は、このページでは確かめていません
資料
| 番号 | 資料 | 種類 | 確かめた日 |
|---|---|---|---|
| 01 | 国会会議録 衆議院 予算委員会 2024年1月29日 #141〜#145・#155 https://kokkai.ndl.go.jp/txt/121305261X00120240129/155 | 会議録 | 2026-10-27 |
| 02 | 国会会議録 衆議院 予算委員会 2024年4月22日 #188〜#191・#212・#213・#218 https://kokkai.ndl.go.jp/txt/121305261X01720240422/218 | 会議録 | 2026-10-27 |
| 03 | 日本経済新聞 2025年11月2日「維新・藤田氏、ビラ印刷などの発注先変更 「公金還流」疑惑を釈明」 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA0134T0R01C25A1000000/ | 報道 | 2026-10-23(本文を保存。2026-10-25 に保存した本文を読み直した。会員限定の続きは読めていない) |
| 04 | 日本経済新聞 2025年11月4日「維新・藤田氏、秘書の会社に発注「適正だった」 党内規で禁止へ」 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA042YJ0U5A101C2000000/ | 報道 | 同上 |
| 05 | 東京新聞 2025年11月4日「維新・藤田文武氏、身内への「公金」支払い「疑問感じていたらやめていた」…」 https://www.tokyo-np.co.jp/article/447027 | 報道 | 同上 |
| 06 | 東京新聞 2025年11月5日 https://www.tokyo-np.co.jp/article/447033 | 報道 | 同上 |
| 07 | 時事通信 2025年11月1日 配信「藤田氏「公金還流」、野党が注視」 https://www.jiji.com/jc/article?k=2025103101071&g=pol | 報道 | 同上 |
| 08 | 時事通信 2025年11月13日 配信「藤田氏「公金還流」残る疑問 記者の名刺公開やめず」 https://www.jiji.com/jc/article?k=2025111200961&g=pol | 報道 | 同上 |
| 09 | 時事通信 2025年11月5日「藤田氏秘書の会社、維新支部も支出」 https://www.jiji.com/jc/article?k=2025110500969&g=pol | 報道 | 同上 |
| 10 | 国会会議録検索システム https://kokkai.ndl.go.jp/ | 会議録 | 2026-10-25 18時45分と 2026-10-27 に、会議の API で資料01・02 の会議を issueID で取得 |
国会のやりとり
✓ 確かめた。字は国会会議録のとおりです。[中略]の所は、会議録の字を省きました。
2024年1月29日 衆議院 予算委員会(資料01)
藤田文武 議員(日本維新の会・教育無償化を実現する会)#141
[中略]ちなみに、我が党は、私が全部管轄していますから明確に分かりますが、全部領収書がひもづいております。[中略]
であるならば、総理にお伺いしたいんですが、総理も政策活動費、収支報告を見たら計上されていた時期がありますから、御自身のこととしてお答えいただけると思いますが、領収書や帳簿の保存、管理というものは行っておりますか。
岸田文雄 内閣総理大臣(当時)#142
政策活動費については、税務当局等から聞かれたならば説明できるようにしております。
藤田文武 議員 #143
そこには全部領収書があるという認識でよろしいんですか。
岸田文雄 内閣総理大臣(当時)#144
資料等も含めて、説明できるようにしてあります。
藤田文武 議員 #145
今のは総理のお話ですけれども、そうやって領収書を取り、そして帳簿をちゃんとつけ、そこに出てくるお金と整合性が合うというのは、これは当然ですよね。我々はそうしています。[中略]
藤田文武 議員 #155
[中略]適切に処理されていると私は信じたいですが、適切に処理されているということは、領収書があり、それにひもづいていて、帳簿がちゃんとあるということをいつでも説明できるということだと思うんですね。
私も、かなり後輩議員としてこの国会に来させていただいて、組織をまとめるお役目をいただいていますから、より自分に厳しく、そしてチェックを受け、勝手に自分が差配しないということを心がけて、今、党運営をやらせていただいているんですね。それは当然のことだと思うんです。[中略]
それから、提言書の中にも盛り込みました。政策活動費のことも、旧文通費、今、調査研究広報滞在費と名前が変わりましたが、この二つは、中間取りまとめ、自民党の提言には全く出てきませんでした。
私は、これは真正面から自民党こそが向き合っていただきたいなと思うわけであります。政治と金の問題で、この文通費も、恐らく、使途が公開されないということは、領収書がひもづいていないんじゃないか、そういうずさんな管理でやっているんじゃないかということなんですよ。
我々は、全て領収書をひもづけ、ネット公開している。だから、その使われ方がいいのか悪いのかということも御批判にさらされる。これは当然ですよね、いいことだと思います。
それで、この旧文通費は、使途公開それから残金返納、その前に日割りというのがあります。[中略]
2024年4月22日 衆議院 予算委員会(資料02)
藤田文武 議員(日本維新の会)#190
[中略]ただ、使途について誰かのチェック、つまり、党本部ですよ、党本部、事務方でもいいし、時の幹事長、会計責任者、総裁でも構いません、にチェックを受けたことはありますか。もしないとしたら、使途は全て議員本人に任されているという運用という理解でよろしいですか。
岸田文雄 内閣総理大臣(当時)#191
チェック等についても内規、慣行に従って対応が行われております。そうした党内のルールに基づいて確認をされております。
藤田文武 議員 #212
[中略]ちゃんと誰かが事後で会計監査をしていたり、ちゃんとチェックをして、ああ、これは党勢拡大のために必要だな、又は、これはちょっとパフォーマンスが悪かったから来年はやめましょうとかいうことをやるのは当然の、組織として当たり前のガバナンスじゃないですか。[中略]
岸田文雄 内閣総理大臣(当時)#213
役職者に応じて資金が提供される、そして、その先の使い道についても、説明を求められたならば、領収書を含めてしっかりと説明できる体制をつくっていく、これは党として当然のことであると思います。[中略]
藤田文武 議員 #218
[中略]別に全世界に公開せよと言わずとも、党内で領収書を全部突き合わせて、これが正しいのか、又はパフォーマンスがよかったのかという、検証する機能は大自民党にはないわけですよ。[中略]
#155 の後半は、旧文通費(調査研究広報滞在費)の使途公開の話です。「全て領収書をひもづけ、ネット公開している」は、その段の中の言葉です。
会派の名前は、会議録の会派の欄のとおりです。
経過
| 日付 | 出来事 | 出典 |
|---|---|---|
| 2024年1月29日 | 衆院予算委で、藤田議員が首相に政策活動費の領収書・帳簿を問う | 資料01 |
| 2024年4月22日 | 衆院予算委で、藤田議員が首相に使い道の「誰かのチェック」を問う | 資料02 |
| 2025年10月29日 | しんぶん赤旗日曜版が電子版で秘書の会社への支出を報じる | 資料06 |
| 2025年10月30日 | 本人が X で「全て実態のある正当な取引」 | 資料04 |
| 2025年11月2日 | 本人が YouTube の動画で説明。今後は発注しないと表明 | 資料03・06 |
| 2025年11月4日 | 本人が会見で「法的には適正」と説明。吉村代表が内規で禁じる方針 | 資料04・05・06 |
| 2025年11月5日 | 党の大阪府総支部も秘書の会社に支出していたと報道。吉村代表「より厳格な内規を定めたい」 | 資料09 |
| 2025年11月12日 | 本人が会見で「真摯(しんし)に対応したい」 | 資料08 |
訂正の記録
なし
関連する解説動画
公開前この動画はまだ公開していません。下のリンクは、公開すると開けるようになります。
本編(11分26秒)
藤田文武議員 首相に「いつでも説明できる」ことを求めた 秘書の会社への支出は「法的には適正」 維新共同代表の政治とカネ【2026年10月】
https://youtu.be/48mRb5uzD60
本編の章:
- 0:28 2024年1月29日 衆院予算委 政策活動費を岸田首相に問う
- 0:53 「領収書や帳簿の保存、管理というものは行っておりますか」
- 1:11 岸田首相「税務当局等から聞かれたならば説明できるようにしております」
- 1:30 藤田議員「領収書を取り、そして帳簿をちゃんとつけ」
- 1:42 「いつでも説明できるということだと思うんですね」
- 2:16 「我々は、全て領収書をひもづけ、ネット公開している」
- 2:38 2024年4月22日 衆院予算委 使い道の「誰かのチェック」
- 3:04 岸田首相「内規、慣行に従って対応が行われております」
- 3:21 藤田議員 事後の会計監査とチェック
- 4:03 「検証する機能は大自民党にはないわけですよ」
- 4:33 2023年9月 後援会への寄付の記載漏れと陳謝
- 5:10 2025年10月 しんぶん赤旗日曜版の報道 秘書の会社への支出
- 5:43 本人の最初の説明(X・YouTube)
- 6:11 11月4日の会見 「法的には適正」と本人の説明
- 7:00 相見積もりと価格 11月12日の会見
- 7:26 党の対応 内規で秘書の会社への発注を禁じる方針
- 7:59 2025年11月4日 衆院本会議 議員定数の削減
- 8:26 秘書の会社への支出について 受け止め
- 9:04 公開されていた領収書
- 9:27 2026年9月 民放への訂正要求と謝罪
- 9:52 2026年10月14日 衆院予算委 「道半ばの案件もあります」
- 10:25 首相に求めたこと と 自分の件
- 11:08 いま確かめられること
このページで扱ったのは、本編の 0:28〜7:58 の論点(首相に求めたことと、秘書の会社の件の本人と党の説明)です。本編の題と章は、番組の見せ方で付けました。4:33 と 7:59 からあとの章(2023年・2026年の件と、ほかの人の受け止め)の中身は、このページでは照らしていません。
確かめた所/確かめていない所
確かめた所
- 国会の字は、すべて国会会議録検索システムの API で取った本文と照らしました(2026年10月25日)。会派の名前も会議録の欄のとおりです
- 国会の字・発言者・発言番号・会派は、2026年10月27日に会議録 API で資料01・02 の会議を取り直し、もう一度照らしました。「全て領収書をひもづけ、ネット公開している」が旧文通費の話の中の言葉であることも、#155 の全文で確かめました
- 本人と党の説明の字は、保存した報道の本文のうち読めた範囲(資料03〜09)で一字ずつ照らしました。会員限定の続きなど、保存した本文に無い所は照らしていません(保存は2026年10月23日。2026年10月25日に読み直した)。「構図事態」は保存した日本経済新聞の本文の字のままです
確かめていない所
- 秘書の会社への支出の額・期間・公金の割合は、赤旗の報道を他の報道が伝えた数です。政治資金収支報告書・政党交付金使途等報告書の本文は開いていません
- 本人の X の投稿と YouTube の動画は、原文を開いていません。字は報道の引用によります
- 照らしたのは報道の引用の字までです。専門家・弁護士への相談、取引の実態、価格が適正だったか、キックバックが無かったかは、本人の説明として載せたもので、このページでは確かめていません(「無かった」「あった」のどちらとも書いていません)
- 報じられた約2000万円の支出の全部について、領収書が公開されているかは確かめていません
- 本人が「今後は発注しない」と表明したあと、実際に発注をやめたか、党の内規がいつ改められたかは確かめていません
- 返金や報告書の訂正があったかは確かめていません(「していない」とも書いていません)
- 時事通信が伝えた領収書(2024年10月4日・315万8100円)は、領収書そのものを開いていません。支払先の名前も、このページでは確かめていません
- 2024年の質疑のあと、自民党の政策活動費がどうなったかは、このページでは扱っていません
